
Singer TrotKim Ho Joongsta negando con veemenza le accuse di aver tentato di ostacolare la sua misurazione del livello di alcol nel sangue bevendo dopo l'incidente un metodo noto come \ ' carico di alcol \ 'e sta affermando fortemente la sua innocenza.
Il caso di guida ubriaco di Kim Ho Joong rimane un argomento caldo di controversie. È stato arrestato e incriminato per aver guidato sotto l'influenza lo scorso maggio in Apgujeong-Ro Gangnam Seoul dove ha attraversato la linea centrale e si è schiantato contro un taxi sul lato opposto prima di fuggire dalla scena. Nel primo processo è stato condannato a due anni e sei mesi di prigione.
Tuttavia, nel processo di appello Kim Ho Joong afferma di non aver usato il \ 'carico di alcolMetodo e sta protestando per l'ingiustizia della sentenza.
Durante la prima udienza dell'appello, ha sostenuto l'avvocato di Kim Ho JoongIl carico di alcol implica in genere il consumo di liquori forti in situazioni in cui si prevede che un test etilometro interferisca con una misurazione accurata.Ha dichiarato che dal momento che Kim Ho Joong era già consapevole che il suo manager stava pianificando di consegnarsi per suo conto non c'era motivo per lui di tentare di caricare alcol.
L'avvocato ha aggiunto ulteriormenteSe fosse stato carico di alcol avrebbe scelto liquore forte non in scatolae interrogatoÈ un uomo ben costruito su 30 anni: perché sceglierebbe una bevanda così debole per aumentare il suo livello di alcol nel sangue? Non ha senso.
Per quanto riguarda l'accusa secondo cui Kim Ho Joong ha fatto confessare falsamente il suo manager al suo posto dopo l'incidente di guida ubriaco, la difesa ha sostenutoLa decisione è stata presa dal direttore dell'agenzia e il manager e Kim Ho Joong hanno seguito solo passivamente piuttosto che guidare attivamente la situazione.
Inoltre, sull'accusa di guida pericolosa che causa lesioni ai sensi della legge sulla punizione aggravata di alcuni crimini che la difesa ha sostenutoMolte testimonianze indicano che non era ubriaco nella misura in cui la guida normale era impossibilesostenendo che non può essere definitivamente concluso che era troppo ubriaco per guidare correttamente.
Sebbene Kim Ho Joong abbia ammesso il crimine dieci giorni dopo l'incidente, la polizia inizialmente lo ha accusato di guida ubriaca e lo ha indirizzato all'accusa. Tuttavia, l'accusa non includeva la carica di guida ubriaca nell'accusa in quanto riteneva difficile determinare il suo esatto livello di alcol nel sangue attraverso il solo calcolo retroattivo.
Il giudice presiedente Choi Min Hye della divisione penale del tribunale distrettuale centrale di Seoul ha dichiarato nella prima sentenza del processoNon solo è fuggito irresponsabile della scena, ma ha anche avuto il suo manager in modo falso per suo conto che ha causato confusione nelle indagini iniziali e ha sprecato in modo significativo le risorse di polizia.Lo ha quindi condannato a due anni e sei mesi di prigione.