Il compagno di classe di Nam Joo Hyuk che ha accusato le violenze scolastiche fa appello all'ordinanza sommaria e richiede un processo formale

Il compagno di classe A, che ha affermato di essere vittima della violenza scolastica di Nam Joo Hyuk, è stato multato con un ordine sommario per diffamazione ma ha presentato istanza di processo formale.

L'8 aprile l'avvocato rappresentante dello studio legale Existence, No Jong-eon, ha confermato che è stato richiesto un processo formale presso la filiale di Goyang del tribunale distrettuale di Uijeongbu.

Il compagno di classe A, un ex studente del liceo di Nam Joo-hyuk, aveva informato B, che lavora in un media online, di essere vittima di violenza scolastica da parte del gruppo di Nam Joo-hyuk. Successivamente, nel giugno 2022, B ha pubblicato un articolo in cui affermava che A era stato vittima di violenza scolastica da parte di Nam Joo-hyuk. L'articolo affermava: 'L'informatore era stato vittima di violenza scolastica da parte di Nam Joo-hyuk durante i sei anni di scuola media e superiore, con conseguente trattamento psichiatrico in corso.'

L'agenzia di Nam Joo-hyuk,SOOP di gestione, ha presentato una denuncia penale per diffamazione contro B per aver scritto l'articolo falso, contro l'amministratore delegato e A per aver formulato false accuse, affermando: 'Ci auguriamo che la rapida indagine riveli chiaramente la verità e ripristinerà la reputazione offuscata di Nam Joo-hyuk.'

Al momento in cui furono avanzate le accuse, A aveva dichiarato alla stampa di aver detto a B di essere stato vittima del gruppo di Nam Joo-hyuk, non di Nam Joo-hyuk stesso, e che l'articolo non era stato pubblicato come descritto, portando a una richiesta per la correzione.

La direzione SOOP ha avviato una causa contro A e B, nominando lo studio legale Sejong come loro rappresentante legale.

Il 28 marzo la Corte di Goyang ha inflitto ad A e B una multa di 7 milioni di KRW (circa 5.400 dollari USA) ciascuno, affermando: 'A ha fatto una falsa segnalazione con l'intenzione di diffamare Nam Joo-hyuk a B, e B ha pubblicato l'articolo su Nam Joo-hyuk.'

La corte ha aggiunto: 'Tuttavia, si è scoperto che Nam Joo-hyuk non era stato coinvolto in atti di violenza scolastica, come tagliare la fila o fare la spola per il pane contro A durante i suoi anni scolastici, né aveva compiuto atti di bullismo contro altri amici frequentando i cosiddetti bulli.,' concludendo così che A e B hanno cospirato per rivelare pubblicamente fatti falsi, diffamando Nam Joo-hyuk.

L'avvocato No Jong-eon ha dichiarato: 'Ci sono fatti secondo cui A è stato inizialmente vittima degli amici di Nam Joo-hyuk, non di Nam Joo-hyuk stesso, e questi fatti sono supportati da varie prove. Questo verrà chiarito nel corso del processo.' Ha anche espresso confusione riguardo all'affermazione dell'accusa secondo cui 'Nam Joo-hyuk non aveva maltrattato altri amici', indicando che questo aspetto sarà affrontato anche attraverso le testimonianze durante il processo.