DURO SCONTRO SULLE PROVE DI KAKAOTALK NELLA CAUSA MIN HEE JIN CONTRO SOURCE MUSIC

$\'Sharp$

Nella seconda udienza della causa intentata daMusica di originecontro exLO ADOROAmministratore delegatoMaggiola corte ha assistito ad un feroce confronto riguardo ai contestati messaggi KakaoTalk utilizzati come prova.

La 12a Divisione Civile (B) del Tribunale del Distretto Occidentale di Seoul ha tenuto la seconda udienza il 30 maggioMusica di origine"s richiesta di risarcimento danni per circa 500 milioni di KRW (circa 5000).Maggio. I team legali di entrambe le parti erano presenti in tribunale.

Il giudice inizialmente ha espresso preoccupazione per la possibilità di procedere con una sessione a porte chiuse sulle prove KakaoTalk richieste daMaggioafferma la parte diÈ difficile considerare una sanzione penale e se le prove violano la riservatezza non possono essere accettate.Tuttavia la corte ha anche riconosciuto di non poter bloccare del tuttoMusica di origine"s affermazioni e ha cercato di andare avanti con l'udienza.

Musica di origineha tentato di presentare un PowerPoint di 20 minuti per spiegare i dettagli del caso maMaggioIl team di ha obiettato sostenendo che i messaggi KakaoTalk sono stati ottenuti illegalmente e non dovrebbero essere ammessi come prova.

In rispostaMusica di origineaffermatoQuesta prova non è stata rivelata di recente. Non esiste alcuna sentenza della Corte Suprema sull'illegittimità di tali prove nei processi civili. È discutibile sollevare la questione subito prima dell’udienza. Anche la corrispondenza via e-mail non è esclusa come privata. I dati sono stati raccolti previo consenso e sono diversi dalle prove ottenute sequestrando di nascosto i telefoni cellulari.Tuttavia hanno affermato la loro posizionele prove ottenute illegalmente non dovrebbero essere consentite e verranno respinte se l'illegalità viene dimostrata.

Nonostante la disputaMusica di origineha insistito perché la questione venisse affrontata. Il tribunale ha deciso di rinviare il procedimento fino a quando non verrà presa una decisione sull'ammissibilità delle prove. Entrambe le parti hanno concordato e la prossima udienza è stata fissata per il 27 giugno.

Musica di origineha intentato causa controMaggionel luglio 2024 chiedendo il risarcimento dei danni da essi asseritamente derivantiMaggiodelle affermazioni di circa il debutto del gruppo femminileNuovi Jeans .

Maggioin precedenza ha tenuto una conferenza stampa criticandoMusica di origineper averne trascurato alcuni Nuovi Jeansmembri precedentemente sotto la loro etichetta e si sono chiesti perché I SERAFINIha debuttato primaNuovi Jeans.

Musica di originefortemente negatoMaggiole accuse diaffermando Maggiolo affermaMusica di originecopiato la sua strategia di lancio sono falsi.Musica di originenon ha mai copiato la strategia di lancio proposta daMaggioquando era CBO né abbiamo riconosciuto le sue lamentele.

Musica di origineulteriormente chiarito MUOVEil presidenteHyuk Bangsuggerimento di maggio 2020 in meritoMaggioIl piano di lancio di era di realizzarlo attraverso un "nuovo team" presso un'etichetta fondata da Min, non dal team N.Maggioè ben consapevole delle discussioni ma distorce i fatti lasciando intendere che il presidente abbia incaricato la squadra N di attuare la sua strategia.

Ha aggiunto la società Maggiocontinua a diffondere false informazioni in meritoMusica di origine.Oltre alla causa per danni in corso, intraprenderemo forti azioni legali riguardo a queste falsità e siamo disposti a rivelare le prove rilevanti in nostro possesso per chiarire la verità.

.sw_container img.sw_img {larghezza:128px!importante;altezza:170px;}